Un estudio innovador, publicado el 14 de noviembre en el periódico Scientific Reports, ha revelado un hallazgo que desafía las percepciones tradicionales sobre la creatividad: los lectores tienen dificultades para diferenciar poemas creados por inteligencia artificial (IA) de aquellos escritos por poetas humanos. Aún más sorprendente, la investigación mostró que muchos prefieren los poemas generados por IA, considerándolos más cautivadores y accesibles.

El estudio, llevado a cabo por un equipo multidisciplinar de científicos, abordó cuestiones relacionadas con la autenticidad, la percepción de calidad y los prejuicios existentes hacia la tecnología en el ámbito artístico. Los resultados no solo cuestionan la supremacía de la creatividad humana, sino que también sugieren que la inteligencia artificial está moldeando nuevos paradigmas en la forma en que consumimos y valoramos el arte literario.

Para comprender cómo los lectores evalúan poesía generada por IA, los investigadores reclutaron a 1.634 participantes. El experimento principal consistió en presentar a estos voluntarios diez poemas en orden aleatorio: cinco escritos por poetas renombrados como William Shakespeare, Emily Dickinson, Lord Byron y T.S. Eliot, y cinco creados por el modelo de lenguaje ChatGPT 3.5, que imitaba los estilos de esos mismos autores.

Los participantes no recibieron información previa sobre la autoría de los textos y se les desafió a identificar si cada poema era producto de la creatividad humana o generado por inteligencia artificial. Sorprendentemente, muchos atribuyeron los poemas más sofisticados, escritos por autores consagrados, a la IA, mientras que los textos más simples y directos –generalmente creados por la tecnología– fueron identificados con mayor frecuencia como humanos.

Un segundo experimento, realizado con 696 participantes, buscó entender cómo la percepción del origen de un poema influía en su evaluación. Estos voluntarios analizaron los mismos poemas, ahora clasificados según 14 criterios como calidad general, belleza, emoción, ritmo, creatividad y originalidad.

Para este experimento, los participantes fueron divididos en tres grupos:

1. El primero fue informado de que todos los poemas eran escritos por humanos.
2. El segundo fue informado de que todos los textos fueron generados por IA.
3. El tercer grupo no recibió ninguna información sobre el origen de los versos.

Los resultados mostraron un sesgo notable. Aquellos que creían que los poemas habían sido creados por IA asignaron puntuaciones significativamente más bajas en 13 de los 14 criterios, incluso cuando los textos evaluados eran, en realidad, escritos por poetas humanos. Por otro lado, cuando se informó que los poemas eran de autoría humana, las puntuaciones tendieron a ser más altas, independientemente de la verdadera autoría.

Este hallazgo reveló un fenómeno psicológico conocido como efecto de expectativa, donde la percepción inicial de un objeto –en este caso, el origen del poema– influye en cómo se evalúa.

Uno de los descubrimientos más intrigantes fue la preferencia de los participantes por los poemas generados por IA. Según los investigadores, esta elección puede estar asociada con la simplicidad y accesibilidad de estos textos. A diferencia de las obras de autores clásicos, a menudo densas y cargadas de significados profundos, los versos creados por IA tienden a ser más directos, facilitando la conexión emocional y la comprensión inmediata del público.

“Los poemas generados por IA presentan un estilo más objetivo, que resuena con las preferencias modernas por claridad y comunicación efectiva”, explicaron los autores del estudio. Sin embargo, esta preferencia por la simplicidad fue interpretada con frecuencia por los participantes como un indicador de autoría humana, lo que indica que muchos aún asocian la complejidad con la tecnología y la simplicidad con el toque humano.

Otro punto central de la investigación fue el prejuicio contra el uso de IA en campos creativos. Aunque los poemas generados por IA fueron bien recibidos en términos de preferencia general, cuando los participantes sabían que los textos eran producto de tecnología, su evaluación era menos favorable. Este sesgo refleja un escepticismo persistente hacia la capacidad de la IA para producir arte auténtico y emocionalmente resonante.

“Incluso cuando la IA demuestra habilidades impresionantes en la creación de contenidos creativos, todavía enfrentamos resistencia para aceptarla como una autora legítima”, señalaron los investigadores.

Este estudio arroja luz sobre cambios profundos en cómo se percibe la creatividad. La incapacidad de diferenciar poemas generados por IA de textos humanos cuestiona nociones establecidas de autenticidad artística. Además, la preferencia por textos más accesibles sugiere que la tecnología puede estar redefiniendo lo que consideramos valioso en la literatura.

Con el continuo avance de la inteligencia artificial, la integración de la tecnología en campos tradicionalmente humanos, como la poesía, no solo es inevitable, sino que también promete expandir los límites de lo que entendemos por creatividad. Sin embargo, los investigadores advierten que la plena aceptación de la IA como autora legítima dependerá de cambios culturales y educativos que aborden los prejuicios existentes.

A medida que la línea entre lo humano y lo artificial se vuelve cada vez más tenue, este estudio ofrece una visión del futuro del arte y la tecnología, un futuro donde las máquinas no solo emulan la creatividad, sino que también desafían nuestra comprensión de lo que significa ser creativo.

El estudio destaca un momento de transición en el mundo del arte, en el que la inteligencia artificial no solo reproduce estilos creativos, sino que también desafía las bases de la autoría, la autenticidad y el valor artístico. La preferencia de los lectores por poemas de IA, junto con su incapacidad para distinguir entre textos humanos y tecnológicos, señala un cambio en los patrones de apreciación literaria, con un énfasis creciente en la simplicidad y la accesibilidad.

No obstante, el sesgo negativo mostrado por los participantes al saber el origen tecnológico de los textos refleja la necesidad de superar prejuicios históricos sobre la creatividad de las máquinas. A medida que la IA se consolida como herramienta creativa, el desafío será equilibrar su integración con la preservación del toque humano y la profundidad que caracterizan el arte tradicional.

Este estudio invita a reflexionar sobre cómo definimos creatividad y autenticidad en la era digital. Si la inteligencia artificial puede escribir versos que emocionan y cautivan, quizás sea momento de reconsiderar las fronteras entre lo humano y lo tecnológico, reconociendo que el arte, en su esencia, trata de conexión e interpretación, independientemente de quién –o qué– lo cree.